设为首页  |  联系我们
吴楚简介
吴楚律师
资讯信息
社会责任
法律法规
联系吴楚
 0555-4312184
 0555-4312184
 zhguangxian@vip.sina.com
 含山县人民法院西侧
当前位置:首页 > 典型案例 >

测谎仪在我国司法领域中的使用应当合法化

分享到:
【字体: 】 发布日期:2015-01-07 10:06:12  点击次数:1243

测谎仪在我国司法领域中的使用应当合法化

周能友  律师


安徽吴楚律师事务所




内容摘要


   测谎仪作为一种协助司法机关办案的仪器在司法领域中得到了越来越广泛的应用,已被世界上五十多个国家广泛应用于国防、司法、保险、商贸乃至企业招聘雇员等各个领域。自1991年中国科学院研制成功国内第一台测谎仪到现在,测谎仪在我国司法实践中的应用已走过了将近23年的历程。已经在我国司法机关的工作中屡建奇功,破解了很多疑难案件节省了大量的人力、物力和财力,提高了办案效率。自从测谎仪诞生以来围绕其展开的争议也没有中断过。测谎仪成功的侦破案件为受害者讨回公道的事例不胜枚举,测谎仪的准确率也远远超过不准确的概率。测谎仪在民事、刑事案件以及查处职务犯罪等出现证据不足侦查陷入僵局找不到突破口的的案件中发挥了巨大的作用。通过建立健全测谎机构和测谎人员的资格认证管理制度、规范测谎仪的使用规则和程序、建立健全测谎仪使用过程中的监督管理体制,测谎仪在我国司法领域中的使用应当合法化。

关键词:测谎仪,完善制度,合法化

自1895年西萨重·隆布索研制出一种“水力脉搏记录仪” 以来,测谎仪经过一百余年的不断更新得到了长足的发展,本文将针对测谎仪在司法领域中的重大作用提出自己的看法,其目的在于展现测谎仪在司法领域的价值,促进测谎仪更好地发展,从而使其在各类案件中发挥出自己的优势更好地协助司法机关及时高效的办案。

一、测谎仪的概述

测谎仪是一种记录多项生理反应的仪器,可以在犯罪调查中用来协助侦讯,以了解受询问的嫌疑人的心理状况,从而判断其是否涉及刑案。由于真正的犯罪嫌疑人此时大都会否认涉案而说谎,故俗称为“测谎”。准确地讲,“测谎”不是测“谎言”本身,而是测心理所受刺激引起的生理参量的变化。所以“测谎”应科学而准确地叫做“多参量心理测试”,“测谎仪”应叫做“多参量心理测试仪”。

现代科学证实,人在说谎会发生一些生理上的变化,有些肉眼可以观察到,如出现抓耳挠腮、腿脚抖动等一系列不自然的人体动作。还有一些生理变化是不易察觉的,如:呼吸速率和血容量异常,出现呼吸抑制和屏息;脉搏加快,血压升高,血输出量增加及成分变化,导致面部、颈部皮肤明显苍白或发红;皮下汗腺分泌增加,导致皮肤出汗,双眼之间或上嘴唇首先出汗,手指和手掌出汗尤其明显;眼睛瞳孔放大;胃收缩,消化液分泌异常,导致嘴、舌、唇干燥;肌肉紧张、颤抖,导致说话结巴等。这些生理参量由于受植物神经系统支配,所以一般不受人的意识控制,而是自主的运动,在外界刺激下会出现一系列条件反射现象。但这一切都逃不过测谎仪的“眼睛”。据测谎专家介绍:测谎一般是从三个方面测定一个人的生理变化,即脉搏、呼吸和皮肤电阻(简称“皮电”)。其中,皮电最敏感,是测谎的主要根据,通常情况下就是它“出卖”了你心里的秘密。

认定和排除犯罪嫌疑是测谎的基本功能。特别是在侦查工作前期,侦查人员根据初步侦查和调查掌握的情况,发现了嫌疑对象,但尚无确凿证据认定该对象是否是犯罪分子,所以侦查人员通常会采用传唤或拘传的方法进行正面审查,以排除或肯定犯罪嫌疑。但作案者和无辜者都会极力辩解,否认犯罪,其供述有的一时难以查证或虽能查证但需花费大量时间和经费。这时使用测谎技术就能迅速地排除大量的无辜嫌疑人,筛选出重点嫌疑对象,在条件比较好的情况下还可以直接认定犯罪嫌疑人,然后围绕重点嫌疑对象开展审讯和调查,可以事半功倍,大大提高破案效率。使用测谎仪本身就可以给犯罪嫌疑人造成一定的心理压力,结合政策教育和使用证据等方法,促使犯罪嫌疑人动摇瓦解,交待问题或者说明事实真相。

二、测谎仪利弊争议

1、测谎仪利大于弊的观点

    支持此观点的学者认为自测谎仪产生以来已经在司法机关的工作中屡建奇功,破解了很多疑难案件节省了大量人力物力,提高了办案效率,测谎仪在司法机关办案中使用是值得肯定及推广的。

据统计1990年至1991年,罗马尼亚使用测谎仪测谎1833例,准确率达到95%。而日本有关统计资料表明,其测谎准确率达86%。在美国,测谎技术首先在警察机关、保安部门、私人侦探所得到广泛使用,后来逐步扩展到对联邦政府雇员和军队内部人员定期进行测谎,70年代更加社会化,机关、企业招收雇员、定期考核雇员运用它,侦破内盗案件也用它。社会上还成立了专业的测谎公司、测谎事务所。现在,测谎仪已是外国警察机关的常用设备。美国、加拿大、日本、土耳其、韩国、以色列、俄罗斯、波兰等国应用“测谎”技术较多。罗马尼亚的“测谎”已被司法机关批准为提供证据的合法手段。

不可否认的是测谎仪的确不能保证百分之百的准确率,任何一种证据都不是百分百可靠的,都有可能出现错误,如笔迹鉴定、指纹鉴定、法医鉴定等科学证据,都存在着一定误差。但是科技在进步,测谎仪器以及测谎技术也在不断完善,测谎仪成功的侦破案件为受害者讨回公道的事例不胜枚举,测谎仪的准确率也远远超过不准确的概率,更何况通过对不准确案例的研究我们不难发现,很多造成测谎仪测谎结果不准确的原因都是测谎人员在操作过程中因操作不规范等原因产生的错误或失误造成的,因此我们不能因噎废食,因为少数案件的不准确就对测谎仪的价值全盘否定,相反的我们应当认真研究产生失误率的原因并且努力找到解决的方法来使测谎仪在硬件及软件方面更加成熟,更好的服务于司法工作。

(1)、测谎仪在民事案件领域作用

在民事案件中有些情况下当事双方无法提供足以支持自己诉讼请求的证据,在原被告均无证据的情况下法院该如何判决便也成了一大难题。正如在当下比较热门的“扶不扶跌倒老人”的问题上在很多时候出现这类事件时并没有监控、目击者等人证物证,所以在事后产生在诉讼纠纷时便很难让法官做出判决。不久前郑州发生了一起真实版《扶不扶》的案例,因没有直接证据,纠纷陷入死局。一方说被撞,另一方说是做好事遭讹诈法院经过庭前质询后,同意给双方做测谎鉴定,这样一来,通过科学的鉴定结果结合双方所述情况对法官做出正确的判决无疑是十分有帮助的。

(2)、测谎仪在刑事案件领域作用

测谎仪在刑事案件中的使用最为普遍,自测谎仪产生以来,测谎仪在刑事案件领域的出色表现也是值得肯定的。测谎仪的应用有助于澄清无辜者,有助于发现犯罪线索,通过测谎结果可以发现犯罪嫌疑犯最怕什么,有无尚未发现的同案犯,为继续审讯、调查和取证取得突破口,为拘捕暂时逃脱的同案犯提供线索。在一些证据不足的案件中,通过测谎可能有意想不到的突破;对久久不能有所突破的疑难案件可能会起到“柳暗花明”的效果,这一优点在利用测谎仪侦破的案件中很多见。刑事案件中测谎仪用于验证供述或证言还可以用于验证被告人的供述和被害人的陈述,以及证人证言,有助于弄清事实真相。测谎可在短时间内迅速排除无辜的涉嫌者,缩小侦查范围,澄清事实真相大大提高办案效率。这样可以大大缩短侦查的时间,节省大量的人力和物力,起到事半功倍的效果。使用测谎仪时,测谎人员通过反复说明和强调测谎仪的科学性、客观性、公正性和有效性,并利用犯罪嫌疑人对测谎仪的神秘感,使其感到测谎仪是灵敏的,不容欺骗的,担心如果自己说谎,可能被当场识破、揭穿而暴露自己,从而加重了心理压力。实践中,确有一些犯罪嫌疑人在测试过程中或测试后不久就交代了罪行。

(3)、测谎仪在查处职务犯罪方面发挥的作用

与普通民事案件、刑事案件不同,以贪污受贿为主的职务犯罪案件的侦查往往是根据举报人提供的线索开始调查,涉案人员的犯罪行为往往没有特定的犯罪情节、犯罪现场也没有留下犯罪痕迹,取证十分困难,很多时候举报人往往不是行贿人,也不能掌握确切的证据。随着社会发展和法律知识的普及,职务犯罪的方法和手段日益多样化、智能化,犯罪活动又只在特定人员之间进行,封闭性、隐蔽性强。侦查手段的禁区、雷区又太多,造成侦查难、取证难,实物证据少,言词证据多,不供、翻供现象较为普遍。一些犯罪分子在平时十分注重建立错综复杂的关系网、利益共同体,有着各种保护伞,加之犯罪嫌疑人早已熟悉了反贪办案的套路,到案后往往抱着较强的侥幸心理,顽固抵赖。而侦查部门办案人员的业务素质又参差不齐,一些办案人员灵活性差,学习能力跟不上犯罪嫌疑人的反侦查能力。侦查人员只能靠隔离审查等方式很难给犯罪嫌疑人足够的震慑力,突破他们的心理防线。

在职务犯罪案件侦查中,常常会出现侦查人员与犯罪嫌疑人及证人相互僵持的局面,这时如果对他们进行心理测试,能够使他们内心紧张、恐惧,然后再通过精心准备、周密设计和测前谈话及上机测试,再以心理测试技术和测试结果为突破口对其进行询问,往往能在较短时间内收到效果,有利于案件迅速侦破。

2、测谎仪弊大于利的观点

司法界的一些人士对测谎仪持反对观点,他们认为测谎仪违反了人道主义原则,是对精神的“刑讯逼供”,测谎仪在使用过程中存在漏洞易造成冤案,反对测谎仪在司法工作中应用。

反对派人士认为:“测谎仪仅仅是从拷打肉体进化到拷问精神。一副科学的面具无法遮蔽它的本质:测谎是刑具测试的是肉体对痛苦的感知和承受力,测谎技术则是测试者与被测者之间的精神较量专家们利用数据、指标,使犯罪嫌疑人经历一场“精神浩劫”。一个对测谎仪一无所知并已被搞得筋疲力尽的犯罪嫌疑人,面对操纵着诡异莫测仪器的专家所精心准备的问题,他的精神所受的折磨决不亚于刑具带给肉体的痛苦,只是这种痛苦有了文明雅致的外衣。

他们认为测谎仪达不到百分之百的准确性,被测人可能会通过训练通过测谎,也可能会有被测人因心理或生理素质的问题不能通过测谎的情况,可能会造成冤案。有一个案例是1979年发生在美国俄亥俄州的谋杀案,嫌疑犯弗洛德·费以谋杀罪被判终身监禁,测谎仪测出他说谎,可是两年后,真正的元凶被逮捕归案。很有趣的一点是:5位有经验的测谎专家在弗洛德的测谎案中使用不同的方法来分析他,结果两位专家判定他有罪,一位专家认为他不能确定,第4位专家认为这个试验无效,第5位专家则认为,弗德洛说的都是真话。耶鲁大学法学院乔恩·R·华尔兹教授在《刑事证据大全》一书中指出:统计数字表明:测谎检查的准确率一般在90%左右。如果对包括10名说谎者在内的1000人进行测试,那么,试验结果将正确地发现9名说谎者;但对990名说真话的被测试人来说,99名将被错误地认定为说谎者。即使是99%的准确率(实际上不可能达到),仍将有10名说真话的人被错误地诊断为说谎人。以下是国内最近几年因测谎仪发生的错案:

(1)、安徽亳州蒙城乐土镇前代庄村民代克民在2006年被抓捕,由于测谎仪没有过关被判有罪,直到今年的1月30日才被无罪释放。代克民是2006年9月被警方抓捕,与另两名被抓的李保春、李超被控2002年共同制造前代庄一起灭门案,3人被判处死刑后上诉,安徽省高院发回重审后改判死缓,再上诉后又改判无期,直至今年1月10日3人被无罪释放。代克民在接受媒体采访时称,当年被拘捕,听说是测谎没过关。

(2)、还有著名的杜培武冤案,据2001年8月23日《南方周末》报道,1998年4月22日云南省戒毒所民警杜培武的妻子和另一个民警同时被害,杜培武成为最大的嫌疑犯,1998年6月30日在接受了昆明市中院的测谎仪测试之后,杜培武的供述被认为是谎言。于是刑讯逼供便开始了,杜培武被迫承认了“罪行”,并在一审中被判为死刑(后改判为死缓)。两年之后,真凶在另一案件中供述了杀害两个民警的罪行,杜培武的沉冤才得以昭雪,但是,试想,如果真凶没有落网,无辜的人便要在图周中聊度残生吗?

三、我国在司法领域中完善使用测谎仪的制度就能合法化

我国测谎技术发展到现在已经基本成熟,在司法实践中的作用已被广泛证明。我们必须辩证地看待事物,测谎仪应用于刑事侦查领域有着积极和消极两面性。人类社会总是不断向前发展的,对待新生事物我们还是应当积极地寻找它有利的一面并加以利用,而不是发现有不好的地方便将“脏水、婴儿一齐倒掉”。我认为本着稳妥的原则,以重点控制不利的方面为主,积极扩大有利的方面,在犯罪嫌疑人的合法权利得到保证的前提下,可以逐步扩大测谎仪的使用范围。我觉得最好的办法就强化测谎仪正确使用,建立建全完善的规范测谎仪的使用的规则和程序方面的法律制度,从而让测谎仪能更好的服务于我国的司法实践。本人针对测谎仪在我国的使用提出几点自己的建议,从而使测谎仪能在我国合法化:

1、建立全国范围内的测谎员资格统一考试认证管理制度

如规定报考测谎员资格的条件;如报考者应当具备法学、医学、心理学等方面的学历知识等,应当设定测谎员统一培养、资格法定的规则,并参考国外的有关立法和理论,对测试人员的基本素质、学历、应当具备的生理学和心理学知识、接受培训的要求等各项标准作出具体规定;对于经过学习和培训的测谎员,可以建立相应的考核制度或者资格认证制度;对于已经具备测谎资格的人员应当注重其知识更新,国家需要制定专门针对测谎机构和测谎人员的法律法规。

2、规范测谎仪的使用程序建立健全测谎工作机制

规范完善测评制度,避免测试随意性,国家应该从建立队伍培训长效机制、创新测试结论评估分析制度、健全测慌技术管理模式等方面来对测谎仪的使用进行规范管理;具体应做到:(1)严格控制测谎仪的实施范围,仅能在对确定侦查方向与发现破案线索确有价值的情形下才能依法实施;(2)加强测谎过程中具体步骤的监督管理;(3)强化专业人员的业务培训,建立专门与多层次的业务部门,独立实施测谎活动,并允许被测人的复检请求。

3、建立健全测谎活动的监督管理体制

为保障测谎结果公正性测谎员与测谎机构需要保持中立性,也就是说测谎机构及测谎员不能隶属于任何机关,只能是具有独立地位的鉴定性质的法人单位,这样才能在程序上保证测谎结果的公正性,建立测谎员与测谎机构回避制度,建立健全监督管理体制。并且自觉接受相关单位个人监督,建议修改我国的“刑法”和“刑事诉讼法”,把故意作虚假测谎的测谎员的行为规定为犯罪行为,这样才能从实体上保证测谎结果的公正性。




来源:本站   编辑:超级管理员
上一篇:论受贿罪客观方面的认定及立法完善 (2015-01-07 09:54:34)
文章评论
正在加载,请等待……
用户昵称:
联系电话:
电子邮箱:
评论主题:
评论内容:
   

版权所有 安徽吴楚律师事务所 Copyright @ 2013-2014
联系电话:0555-4312184  传 真:0555-4312184  地 址:含山县人民法院西侧  技术支持:希望科技